Emekliye zam için 1 milyon imza kampanyası başlatıldı

Emeklilere verilemeyen 8 bin 77 liralık seyyanen zam için AYM’deki süreç sürerken, kararın hızlanması amacıyla 1 milyon imza kampanyası başlatıldı. Avukat Ali Erdem Gündoğan, bazı mahkemelerin dilekçeleri kabul etmediğini ve bunun hak ihlali olduğunu söyledi.

Memura verilen ancak memur emeklisine yansıtılmayan 8 bin 77 liralık seyyanen zam için AYM’deki başvurunun öncelikli görüşülmesi istendi.

Seçim döneminde memurlara verilen ancak memur emeklilerine ödenmeyen 8 bin 77 liralık seyyanen zam için imza kampanyası başlatıldı. Kampanya, Yargıtay Onursal Üyesi ve emekli Seyfettin Çilesiz’in Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı bireysel başvurunun öncelikli ele alınması talebiyle yürütülüyor.

Çilesiz’in dosyası üzerinden başlatılan kampanyada hedef, AYM’ye sunulmak üzere 1 milyon imza toplamak. Emekliler, seyyanen zammın kendilerine de yansıtılması gerektiğini savunuyor.

Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, kampanyaya ilk günden binlerce başvuru geldiğini söyledi. Gündoğan, emeklilerin zam talebine ilişkin dosyanın AYM komisyonlarında beklediğini belirterek sürecin uzamasının her ay yeni bir maddi kayıp doğurduğunu ifade etti.

Gündoğan, başvurunun yalnızca Çilesiz’i değil, tüm memur emeklilerini ilgilendirdiğini vurgulayarak “Çilesiz’in davası bütün emeklilerin menfaatini etkiliyor. Emeklilerimiz, bireysel başvuru haklarını kullanmak için adliyede savcılık ya da hukuk mahkemelerine dilekçe verip AYM’ye gönderilmesini talep edebilir. Başvuru ücretsiz” dedi.

"DİLEKÇELERİ KABUL ETMEMEK ANAYASAL SUÇ"

Kampanya kapsamında hazırlanan örnek dilekçede, seyyanen zammın katsayı artışıyla bugün 23 bin TL’ye ulaştığı belirtildi. Dilekçede şu ifade yer aldı:

❝Aylığıma yansıtılması gereken 8.077 TL seyyanen zam bugün için katsayı artışıyla 23.000 TL’ye ulaştığı halde maaşıma yansıtılmaması nedeniyle her ay eksik ödeme almaktayım. Hukuki menfaatim bulunan başvurunun görüşülmesi talebim vardır.❞

Avukat Gündoğan, mahkemelerin emeklilerden gelen dilekçeleri kabul edip AYM’ye göndermek zorunda olduğunu söyledi. Dilekçelerin alınmamasının, Anayasa’nın 74’üncü maddesinde güvence altına alınan dilekçe hakkının ihlali anlamına geleceğini belirtti.

Uşak’ta bazı mahkemelerin dilekçeleri kabul etmediğini ileri süren Gündoğan, bu uygulamanın sürmesi halinde hukuki yollara başvuracaklarını belirterek “İhlalin devam etmesi halinde suç duyurusunda bulunacağız” dedi.

1. Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli maaşı almaktayım. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 28.maddesinin son fıkrasında; “8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununa göre aylık ödenmekte olanların aylıklarının hesabında da toplu sözleşme hükümlerine göre belirlenen aylık ve taban aylık katsayıları esas alınır. 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamındaki sigortalılık hali esas alınarak bağlanan yaşlılık, malullük veya ölüm aylıklarında yapılacak artışlar hakkında 5510 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz ve bu aylıklar toplu sözleşme hükümlerine göre belirlenen aylık ve taban aylık katsayılarındaki artış dikkate alınarak artırılır.” şeklinde yazılıdır.

15 Temmuz 2023 tarih ve 32249 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan, 7456 sayılı ve 14.07.2023 kabul tarihli kanunun 28 maddesi ile 27.06.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Ek-40. madde eklenmiş, eklenen ek madde ile görevde olan memurlara 8.077 TL seyyanen zam yapılmıştır. Bu zammın kanun gereği memur emeklisine de yapılması gerekirken sadece görevde olan memurlara yapılması Anayasanın 2, 10, 11, 35, 55 ve 60. maddelerine açıkça aykırı olması nedeniyle yukarıda esas numarası yazılı olan bireysel başvuruya konu edilmiştir. Ayrıca bireysel başvuruyu yapan Seyfettin ÇİLESİZ’İN sayın yüksek mahkemenize seyyanen zam davası ile ilgili ayrıca 2026/7162 bireysel başvurusu da bulunmaktadır.

2. 23 Ağustos 2015 tarihli Resmî Gazete ’de yayımlanan "Kamu Görevlilerinin 2016 ve 2017 Yıllarına İlişkin Mali ve Sosyal Haklarına Dair 3. Dönem Toplu Sözleşme" hükümlerinde, 11 Ocak 2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tüm memurların taban aylık katsayısına yapılan artışın yanı sıra, ayrıca 100 TL seyyanen zam yapılması kararlaştırılmıştır. Bu 100 TL’lik seyyanen zam, aynı şekilde memur emeklilerinin emekli maaşlarına da aynen yansıtılmıştır.

Seyyanen zam davasına benzer bir başvuruda, Sayın Yüksek Mahkemenizin 11.10.2023 tarih ve 2023/104 esas, 2023/177 karar sayılı kararı 30.01.2024- 32445 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış, yayınlanan bu kararda Ankara 25. İdare Mahkemesinin yapmış olduğu 24.02.1983 tarihli ve 2802 sayılı Hakimler Ve Savcılar Kanununun 29.06.2006 tarih ve 5536 sayılı kanunun 3. Maddesi ile başlığı ile birlikte değiştirilen 106.maddesine 02.12.2014 tarihli ve 6572 sayılı kanunun 29. Maddesiyle eklenen 6. Fıkranın 30.03.2023 tarihli ve 7447 sayılı kanunun 3. Maddesiyle değiştirilen 1. cümlesinin Anayasa'nın 2, 9, 10, 49 ve 138. Maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle yapılan başvuruyu kabul ederek anılan kanun maddesinin iptaline karar vermiştir.

3. Yukarıda anlatılan yasal mevzuat çerçevesinde benim de emekli olmam nedeniyle emekli maaşıma yansıtılması gereken 8.077,00 TL seyyanen zammın bugün için kat sayı artışıyla 23.000,00 TL ye ulaştığı halde bu ödemenin emekli maaşıma yansıtılmaması nedeniyle her ay eksik ödeme almaktayım. Bugün aldığım emekli maaşıyla hayatımı zor idame ettirmekteyim. Mevcut ekonomik koşullar ve yüksek enflasyon verileri gözetildiğinde, halihazırda aldığım emekli maaşı temel ihtiyaçlarımı karşılamaktan oldukça uzaktır. Anayasa ile güvence altına alınan "insan onuruna yaraşır bir yaşam sürdürme" hakkım, barınma, dengeli beslenme ve sağlık hizmetlerine erişim gibi en temel insani gereksinimlerimi dahi karşılayamamam nedeniyle ağır biçimde zedelenmektedir. Özellikle fahiş konut kiraları, durmaksızın artan enerji/fatura giderleri ve gıda fiyatları karşısında, tarafıma eksik ödenen bu tutarın mülkiyet hakkım kapsamında ivedilikle teslimi hayati önem arz etmektedir. Temel hak ve özgürlüklerimin daha fazla aşınmaması ve maruz kaldığım bu ağır ekonomik baskının nihayete erdirilmesi amacıyla; yukarıda numarası yazılı olan bireysel başvurunun incelenmesinde açıkça hukuki menfaatim bulunduğu gözetilerek, başvurunun öncelikli olarak (ivedilikle) görüşülmesi talebim vardır.